刑事訴訟法の基本判例
このサイトは刑事訴訟法を学ぶ上で必要不可欠な重要判例を(判旨だけでなく事案・下級審の判断・解説も含めて)コンパクトにまとめて紹介しています。日ごろの学習だけでなく、法学部の定期試験・法科大学院入試(ロー入試)・新司法試験対策(刑事系第二問や択一対策)、特に直前期における知識の最終確認に有効なサイトです。
タイトル 宿泊伴う取調べ 高輪グリーンマンション殺人事件
日付 最判S59.2.29
事案の概要・経緯
同事件の被疑者、早朝に任意同行・取調べ開始 同日の晩に犯行を認め上申書作成させる
宿泊したいとの申し出により、署近所の会社の寮に泊める、ただし隣室に一人、他に数名泊まって被疑者を監視。翌日よりホテルに三泊、周辺で警官張り込んで監視。代金は最終日以外は署持ち
しかし決め手に欠けるために帰郷させる
その数ヵ月後に逮捕 調書のみが決め手の証拠という事件
一審高裁ともに有罪
判旨 上告棄却
帰宅できない特段の事情もないのに、四夜にわたり署附近に宿泊させ、連日署で長時間の取調べは、任意捜査の方法として適当ではない。
しかし、被告人が任意に応じ、事件の性質上詳細な事情・弁解を聴取する必要があるなどの具体的状況のもとでは、任意捜査の限界超えた違法なものとはいえない
解説・関連情報
他にも宿泊先があるのに、警察の影響下で連続九泊させた事案では、社会通念に照らしてあまりにも行き過ぎであり、任意捜査として許容される範囲を超えた違法なものとした東京高裁判決H14.9.4がある、この事件では取り調べにより得られた調書の証拠能力も否定。
刑事訴訟法重要判例
- 最決H1.7.4長時間の取調べ
- 最決H10.5.1電磁的記録媒体の包括的差押さえ
- 最判H11.3.24接見交通・接見指定
- 最決H14.10.4令状提示前の立ち入り
- 最判H15.10.7一事不再理効と訴因
- 最判H15.2.14違法収集証拠排除法則と毒樹の果実
- 最判H2.6.27捜索差押さえ時の写真撮影
- 最決H5.1.29逮捕した場所から500ｍないし3ｋｍ離れた所轄警察署にて220条に基づく捜索・差し押さえ
- 福岡高裁判決H5.3.8220条に基づく捜索・差し押さえ
- 最判H6.9.16採尿令状で検査のための場所に連行できるか
- 最決H6.9.8捜索令状の範囲
- 最決H8.1.29準現行犯逮捕
- 最判H9.9.16職務質問のための実力の行使
- 福岡高裁S42.3.24一罪一拘留の原則
- 京都地裁決定S44.11.5現行犯逮捕
- 最判S44.12.24写真撮影
- 東京高裁S44.6.20220条に基づく捜索・差し押さえ、「逮捕の場所」とは
- 東京地裁決定S47.4.4再逮捕・再拘留の要件
- 最判S51.11.18令状の差し押さえるべき物の範囲は概括的な記載
- 最判S51.3.16強制処分と任意処分の限界
- 最判S53.6.20所持品検査 米子銀行強盗事件
- 最判S61.4.25違法収集証拠排除法則
- 富山地裁決定S54.7.26任意同行と逮捕
- 東京高裁判決S54.8.14実質的逮捕の違法性
- 最判S55.10.23強制採尿
- 最判S59.2.29宿泊伴う取調べ 高輪グリーンマンション殺人事件
参考文献 刑事訴訟法判例百選
主要法律雑誌
|
法学教室(25%off) The Lawyers(ザ・ローヤーズ) ジュリスト(7%off) 法学セミナー 会社法務A2Z Lexis判例速報 Lexis企業法務 法律時報 インターナショナル・ローヤーズ 知財研フォーラム 法律のひろば 労働判例 その他の法律雑誌 |
このサイト・表記法について
当サイトはリンクフリーです
- 最判＝最高裁判所判決
- 最決＝最高裁判所決定
- → 順接の接続詞(したがって、よって、ゆえに)
- A＝B AはBである
- A≠B AはBではない