刑事訴訟法の基本判例
このサイトは刑事訴訟法を学ぶ上で必要不可欠な重要判例を(判旨だけでなく事案・下級審の判断・解説も含めて)コンパクトにまとめて紹介しています。日ごろの学習だけでなく、法学部の定期試験・法科大学院入試(ロー入試)・新司法試験対策(刑事系第二問や択一対策)、特に直前期における知識の最終確認に有効なサイトです。
タイトル
日付 東京高裁S44.6.20
事案の概要・経緯
被告人ら二人がホテルの同じ部屋に泊まる。その二人が大麻所持との情報を受け、その五階待合室にいたそのうちの一人に職質、所持品を任意に検査すると、大麻発見、現行犯逮捕
逮捕された本人、ホテルの自室にある所持品を携行したいと申し出る。
捜査官、その部屋で逮捕に伴う捜索を実施
そこでも大麻発見
戻ってきた被告人にその大麻について聞くと、自分のものと認めたので緊急逮捕
一審 捜索は220に適合しないので、違法な捜索、憲法35条違反、大麻等の証拠能力がないので、無罪
判旨 破棄自判 有罪
220-1-2で逮捕に伴う令状によらない捜索差押を許容するのは、逮捕の現場には被疑事実に関する証拠物が存在する蓋然性が極めて強く、逮捕に付随する捜索差押さえである限り通常、捜索令状発付の要件を充足するといえる上、逮捕者の安全確保や証拠の散逸・破壊防止の必要があるからである。
本件の場合は、「逮捕の場所」から時間的場所的且つ合理的な範囲を越えた違法なものであると断定できない
解説・関連情報
捜索差押さえのできる範囲 被疑者の同一管理権の及ぶ場所のみ
刑事訴訟法重要判例
- 最決H1.7.4長時間の取調べ
- 最決H10.5.1電磁的記録媒体の包括的差押さえ
- 最判H11.3.24接見交通・接見指定
- 最決H14.10.4令状提示前の立ち入り
- 最判H15.10.7一事不再理効と訴因
- 最判H15.2.14違法収集証拠排除法則と毒樹の果実
- 最判H2.6.27捜索差押さえ時の写真撮影
- 最決H5.1.29逮捕した場所から500ｍないし3ｋｍ離れた所轄警察署にて220条に基づく捜索・差し押さえ
- 福岡高裁判決H5.3.8220条に基づく捜索・差し押さえ
- 最判H6.9.16採尿令状で検査のための場所に連行できるか
- 最決H6.9.8捜索令状の範囲
- 最決H8.1.29準現行犯逮捕
- 最判H9.9.16職務質問のための実力の行使
- 福岡高裁S42.3.24一罪一拘留の原則
- 京都地裁決定S44.11.5現行犯逮捕
- 最判S44.12.24写真撮影
- 東京高裁S44.6.20220条に基づく捜索・差し押さえ、「逮捕の場所」とは
- 東京地裁決定S47.4.4再逮捕・再拘留の要件
- 最判S51.11.18令状の差し押さえるべき物の範囲は概括的な記載
- 最判S51.3.16強制処分と任意処分の限界
- 最判S53.6.20所持品検査 米子銀行強盗事件
- 最判S61.4.25違法収集証拠排除法則
- 富山地裁決定S54.7.26任意同行と逮捕
- 東京高裁判決S54.8.14実質的逮捕の違法性
- 最判S55.10.23強制採尿
- 最判S59.2.29宿泊伴う取調べ 高輪グリーンマンション殺人事件
参考文献 刑事訴訟法判例百選
主要法律雑誌
|
法学教室(25%off) The Lawyers(ザ・ローヤーズ) ジュリスト(7%off) 法学セミナー 会社法務A2Z Lexis判例速報 Lexis企業法務 法律時報 インターナショナル・ローヤーズ 知財研フォーラム 法律のひろば 労働判例 その他の法律雑誌 |
このサイト・表記法について
当サイトはリンクフリーです
- 最判＝最高裁判所判決
- 最決＝最高裁判所決定
- → 順接の接続詞(したがって、よって、ゆえに)
- A＝B AはBである
- A≠B AはBではない